Антиплагиат

Муниципальное образовательное учреждение
дополнительного образования детей
Чебаркульский районный центр детского творчества.
Тимирязевский отдел.
____________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ
УТИЛИЗАЦИИ СТОЧНЫХ ВОД ПРОИЗВОДСТВА
Выполнили:
Грунденталер Карина, 9 класс
Водичко Александр, 10 класс
воспитанники Тимирязевского отдела
МОУ ДОД «РЦДТ»
Научные руководители:
1. Фокина Ольга Вячеславовна
заведующая отделом МОУ ДОД «РЦДТ»,
2. Водичко Александр Александрович
педагог МОУ ДОД «РЦДТ»,
Челябинск
2014 г.
2
СОДЕРЖАНИЕ
I ВВЕДЕНИЕ
1. Описание проблемы………………………………………………..... 3
2. Обзор литературы………………………………………………….... 4
II ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Методы и способы реализации…………………………………….. 5
2. Результаты исследования…………………….…………………….....7
III ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Выводы……………………………………………………………........9
2. Возможное дальнейшее использование полученного результата.....9
ЛИТЕРАТУРНЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ………….....10
ПРИЛОЖЕНИЯ
3
I ВВЕДЕНИЕ
1.Описание проблемы
В современное время природные ресурсы имеют в основном материальную ценность.
Мало кто задумывается о будущем планеты, истощенной нашими высокими потребностями.
Мы никогда не будем иметь больше воды, чем имеем сейчас! Воздействие человека на
природу становиться всё более

интенсивным. Высокая концентрация производства,
интенсификация сельского хозяйства, а также ��оздание многочисленных животноводческих
комплексов требуют рационального, научно обоснованного ^[7]

использования водных ресурсов.
Исследования проводились в п. Тимирязевский Челябинской области. Поставщиком
сточных вод является ООО «Чебаркульская птица» и ЖКХ поселка. Убой птицы 6000 тыс.
голов в час, что требует ежедневно 1000м
3
в сутки чистой воды и ежедневный сброс
канализационных вод поселка - 1000м
3
в сутки. Сегодня встает острая проблема -
ежедневный сброс воды в очистные сооружения 2000 м3 в сутки. Это предполагает выброс
730 тыс. м
3
воды в год после прохода через очистные сооружения - импульсно и летом в р.

Биргильда. Это может повлечь изменение экосистемы, нарушение водного баланса реки.
Сброс сточных вод ^[3]

на поверхность водного объекта и их вторичное использование
является актуальной темой для исследований.

Научная новизна. Впервые по результатам исследований, проведенных в условиях
Челябинской области, дана оценка сточных вод убойного цеха птицеводческого комплекса.
Обоснована возможность их использования для орошения сельскохозяйственных растений.
Практическая значимость. Предложены культуры, наиболее отзывчивые на орошение
сточными водами, и разработаны режимы орошения. Орошение сточными водами
обеспечило повышение урожайности растений без снижения качества продукции.
^[1]

Авторы проекта непосредственно участвовали в закладке и проведении полевых
опытов, взятии образцов почв, растений, воды для химических и физических анализов,
ведении сопутствующих наблюдений на полях и за работой очистных сооружений,
обработке полученных результатов, написании данной работы.
Объектом исследования являются сточные воды, почвы, растения, – предметом -
изменения, происходящие в период орошения, с почвой и растениями. Данная вода по
химическому анализу является жидким органическим удобрением для орошения с/х культур.
Мы предлагаем

применить естественный, почвенно-биологический, перспективный и
рациональный способ очистки, ^[3]

использования и утилизации сточных вод

на полях орошения
с с/х культурами. На сегодняшний день такой способ ^[3]

является прогрессивным в борьбе с
загрязнением окружающей среды и водных ресурсов. Этот способ

позволяет предотвратить
сброс сточных вод в водные объекты и ^[3]

рационально использовать водные ресурсы.
4
Цель проекта: исследовать экологическую

возможность использования сточных вод для
орошения сельскохозяйственных культур.
^[1]

Задачи для достижения целей были поставлены следующие:
• взять пробы исследуемых вод на химический анализ,
• исследовать воздействия различных типов сточных вод на почву,
• подобрать культуры для возделывания при орошении,
• исследовать воздействия сточных вод на сельскохозяйственные культуры,
• наметить пути использования очищенных сточных вод,
2.Обзор литературы
Почвенно-биологический метод очистки сточных вод применялся для обезвреживания
нечистот и в Древнем Вавилоне за 3-4 тысячи лет до н. э, позже у древних египтян [1,стр.7].
В основе почвенной очистки сточных вод лежит поглотительная способность почвы,
водно-физические свойства и её микробиологическая активность, обусловленная
процессами жизнедеятельности микроорганизмов, находящихся в почве.[6, стр. 72]

Использование сточных вод на земледельческих полях орошения рассматривается ^[11]

как
надёжное средство их обеззараживания,

эффективный способ получения высоких урожаев
с/х культур и охраны окружающей среды от загрязнения[6,^[1]

стр.4]
Исследования, проведённые в

различных почвенно-климатических условиях,
свидетельствуют о высокой поглотительной способности почв[6, стр.8].
Поглотительная способность почвы обеспечивает очистку от минеральных примесей. В
^[10]

почву поступают питательные вещества. Степень очистки достигает 93-98%. [6, стр.8]

Метод доочистки сточных вод на полях орошения широко применяется в Венгрии,
Чехии, Словакии, Великобритании, Швейцарии, Австралии, Канаде, США.
Поливы стоками проводятся в Московской, Белгородской, Калининской, Тамбовской,
Новосибирской и др. регионах России. Оросительная система с использованием стоков
должна быть предназначена не столько для их утилизации, сколько для получения
запрограммированных урожаев при интенсивном кормопроизводстве, позволяющем
создавать прочную собственную кормовую базу животноводческих комплексов.[4]
В ^[7]

Алтайском крае в 1992-1994г. проводились 3-х годичные исследования с целью
выявления особенностей

утилизации городских сточных вод при возделывании люцерны на
лугово-черноземных почвах. ^[8]

Орошение почв не приводило к биологическому и
химическому загрязнению. В

почве не было обнаружено патогенной микрофлоры и яиц
гельминтов. ^[5]

Рекомендовано использовать при поливе смеси сточной и речной воды, т.к. в
этом случае был получен наибольший урожай зелёной массы (21.63-23.23 т/га), что
превысило контроль в среднем на 108%. Качество корма не ухудшилось [8,9].
5
II ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1.Методы и способы реализации проекта
Исследования проведены в период с 2008 по 2013 гг.
Полевые опыты проводились на землях ООО «Чебаркульская птица» и ИП Водичко
А.А. Проведены и обработаны 2-х летние фенологические наблюдения за культурами.
Лабораторные анализы выполнены в лабораториях Челябинского НИИСХ (п. Тимирязевский
Чебаркульского района) и в НИИХИМ ФГБОУ ВПО АГАУ (г. Барнаул).

Опыты
сопровождались постоянными наблюдениями, учетами и исследованиями, выполненными с
соблюдением требований методик опытного дела (Доспехов, 1985)
Закладка опыта осуществлялась согласно методике полевого опыта. Размещение
^[1]

делянок систематическое и многорядное.

Повторность трехкратная, площадь опытной
делянки – 50 м
2
(5 м х 10 м). Способ полива – дождевание.
^[2]Схема полевого опыта включала:
1. Вариант без орошения;
2. Орошение чистой водой;
3. Орошение сточными водами убойного цеха, смешанными со сточными водами п.
Тимирязевский в соотношении 1:1;
4. Орошение сточными водами убойного цеха.
^[1]

Для реализации проекта использовался исследовательский метод:
-мониторинг (наблюдения, анализ, сбор и систематизация полученных данных, литературы,
статистическая обработка данных, оценка и прогнозирование состояния объектов [2]
Проводилис�� следующие исследования:
а) Определение механического состава почвы;[2]
б) агрегатный анализ почвы по Савинову;
в) химический анализ почвы.
б) составление плана полива опытных делянок;
г) фенологические наблюдения за с/х культурами на опытных делянках[2];
д) снимались биометрические показания
е) учет урожая культур;
ж) химический анализ воды водных объектов на соответствие воды САНПиН
«Гигиенические требования к охране поверхностных вод», наличие минеральных солей.
Используя Рекомендациям по эксплуатации оросительных систем с использованием
сточных вод и животноводческих комплексов, проводился выбор культуры, режим
орошения. [3,10] Проводился подбор сельскохозяйственных культур для орошения с
6
использованием сточных вод [3]. При подборе культур руководствовалась Настоящими
нормами

технологического проектирования оросительных систем с использованием сточных
вод и животноводческих стоков [8].^[8]

Учитывались следующие условия:
-культура должна быть кормовой и отзывчивой на обилие азота,
-состав культур и их удельный вес должны обеспечивать ежегодный прием всего
объема стоков независимо от погодных условий. Поэтому в качестве обязательной культуры
необходимо иметь многолетние травы (на сено, сенаж, силос), которые наиболее
влаголюбивы и выносливы к вымоканию культуры (травосмесь-кострец безостый, овсяница
луговая, тимофеевка, ежа сборная, мятлик). [7].

Исследования по разработке режима
орошения в 2009 году были проведены на посевах кукурузы на зеленый корм, ячменя – на
зеленую массу и кострецово-люцерновой травосмеси 4 года пользования на – сено. В 2010
году после кукурузы были посеяны однолетние травы (смесь овса, ячменя, вики) на зеленый
корм; после ячменя – пшеница на зерно, многолетняя ^[1]кострецово-люцерновая ^[2]травосмесь
использовалась 5-й год.
Режим орошения на всех культурах ^[1]

разрабатывался с учетом потребности растений в
воде (предполивной влажности не ниже 60% от НВ) и питательных веществах. Нормы
полива для данных культур выбраны следующие:
- многолетние травы – смесь костреца с люцерной – 6-8 поливов за вегетационный
период при объеме полива 600 м3/га за один полив (3600м3\га -4800м3\га за вегетационный
период)
- силосная культура – кукуруза – 3-5 поливов за вегетационный период при объеме
полива 200 м3/га за один полив (600м3\га -1000м3\га за вегетационный период)
- злаковые зерновые – ячмень. – 2-3 поливов за вегетационный период при объеме
полива 400 м3/га за один полив (800м3\га -1200м3\га за вегетационный период)
Наиболее выгодный вариант вторичного использования сточных вод -применения на
поля орошения с многолетними травами., т.к. эти поля располагаются рядом с очистными и
эти травы наиболее отзывчивы на полив ( 2 укоса).

Сведения о погодных условиях в годы проведения исследований получены на
метеорологической станции п. Тимирязевский Чебаркульского района.
^[1] Подготовка сточных вод для орошения.
^[2]

Сточные воды, применяемые на поля орошения сельскохозяйственных культур
должны соответствовать Санитарным правилам и нормам

СанПиН 2.1.7.573-96
"Гигиенические требования к ^[3]использованию сточных вод и их осадков для орошения и
удобрения" (^[1]утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 46)
7
«^[15]Обеспечение санитарно-гигиенических и ветеринарных требований на полях орошения в
лучшей степени достигается при выращивании многолетних трав (люцерна, клевер, костер
безостый, лисохвост луговой, тимофеевка луговая, овсяница луговая, ежа сборная,
двукисточник и овсяница тростниковидные и другие), которыми рекомендуется занимать 6070% орошаемой площади, а также при выращивании однолетних трав и травосмесей». [11]
2. ^[4] Результаты исследования
С пуском Комплекса по убою и переработке мяса ^[1]птицы ^[2] началось строительство
очистных сооружений ^[1]

по проекту ФГУП «ЗапСибгипроводхоз» «Очистка сточных вод на
объекте: «Комплекс по убою и переработке мяса птицы, пос. Тимирязевский».
Сточные воды, применяемые на поля орошения сельскохозяйственных культур
соответствовали Санитарным правилам и нормам

СанПиН 2.1.7.573-96 "Гигиенические
требования к ^[3]использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения"
Сточные воды характеризуются сравнительно невысоким содержанием биогенных
элементов. Максимальное их количество определено в сточных водах убойного цеха
птицеводческого комплекса. В 1м
3
сточных вод этого вида содержится азота растворимого
более 0,05кг. В годовом объеме сточных вод, составляющем 365000м
3
, азота растворимого
накопится более 18 тонн. Подвижного фосфора в 1м
3
сточных вод убойного цеха содержится
0,027 кг, следовательно, в общем объеме 365000 м
3
его накопится 9,9 т. Калия в 1м
3
содержится 0,035кг, соответственно, в годовом объеме стоков 365000м
3
- 12,8 тонн.
Они характеризуются нейтральной реакцией среды (рН 7,42–7,58), низкой общей
минерализацией, не превышающей 748 мг/л. (^[1]

табл. 1, приложение 1)
В смешанных сточных водах в объеме 730000 м
3
азота накопится почти 28 т,
подвижного фосфора – 11 т, обменного14,6 тонн.
Выбраны сельскохозяйственные культуры и режимы их орошения. Многолетние травы
-3600м
3
/га - 4800м
3
/га, кукуруза - 600м
3
/га -1000м
3
/г, ячмень - 800м
3
/га -1200м
3
/га.
Рассчитаны поливные площади: многолетние травы Sпм = 202.7 га - 152,08 га,
кукуруза Sпк = 1216.6га -730га, ячмень Sпя = 912.5га - 608,3га. Наиболее выгодный вариант
вторичного использования сточных вод - применение на поля орошения с многолетними
травами и дают 2 укоса. Эти поля располагаются рядом с местом сброса сточных вод.
Орошение сточными водами способствовало повышению плодородия почвы.
Увеличилось содержание

почве гумуса (от 5,36 до 5,44-5,67 мг/кг), подвижного фосфора (от
107,5 до 108,8-131,3 мг/кг), обменного калия (от 66,5 до 75,0-84,0 мг/кг).
^[1]

Показатель эффективности орошения - урожайность возделываемых культур.
Повышение урожайности при орошении всеми видами вод произошло потому, что в стоках
8
содержатся элементы питания в растворенном виде и повысилась доступность элементов
питания из почвы при их растворении водой, которые легко усваиваются растениями.
Без полива

III ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.Выводы
1. По результатам исследований частично очищенные сточные воды можно
использовать на полях с с/х культурами для орошения, т.к.;
по исследованиям все оросительные воды высокого качества и пригодны для
утилизации на поля орошения с с/х. культурами
химический состав почвы под воздействием орошения существенно не изменился;
качественное и санитарное состояние продукции не отличалось от контроля;
орошение повысило урожайность с/х культур по сравнению с контролем
2.

Наиболее пригодными для орошения сточными водами оказались многолетние
травы. ( Приложение 1)
3. Орошение сточными водами, в сравнении с контролем, на всех культурах
обеспечило ^[1]

прибавки урожайности:
4. Сточные воды не вызвали

ухудшения качества продукции, в сравнении с орошением
чистой водой и вариантом без орошения.
5. Использование сточных вод для орошения ^[1]является рациональным способом их
утилизации, т.к. ^[5]

позволит ликвидировать основную причину загрязнения водного объекта р.
Биргильда.
6. Вынос всех сточных вод на орошение сохранит естественный водный баланс реки.
2.Возможное дальнейшее использование полученного результата
1. Для птицефабрики при утилизации стоков поля через орошения возможно
наращивание производства переработки продукции без строительства дополнительных ОС и
получения устойчивых высоких урожаев сельхозпродукции на этих площадях.
2. Для региона полученные результаты (особенно это касается южных районов
Челябинской области с постоянным дефицитом влаги) позволяют применение утилизации
сточных вод птицеводства на ранних этапах очистки через поля орошения. Это позволит
получать устойчивые высокие урожаи на орошаемых полях с одновременным уменьшением
строительных и эксплуатационных затрат на очистные сооружения.
3. Возможна разработка нового типа ОС для региона Южного Урала.
10
ЛИТЕРАТУРНЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1.

Агроэкологические исследования по использованию сточных вод, их осадков и
животноводческих стоков для орошения и удобрения сельхозугодий: Сб. науч.
тр./^[1]Алтайский филиал НИИССВ «Прогресс». – Барнаул, 1997.-252с.
2. ^[16]

Боголюбов А.С. Методики исследовательских работ Центра «Экосистема» Москва/
А. С. Боголюбов. М.: Экосистема, 2006.// http://www.ecosystema.ru
3. Использование сточных вод предприятий пищевой промышленности для орошения:
Пособие к ВСН 33-2.2.02-86/ Ред. Л.И. Минкина.- М:, 1988.-52с.
4. Мусийчук Н.С., Шмаков В.И.

Мелиоративное состояние земель при орошении
сточными водами животноводческих комплексов и пути улучшения экологической
обстановки // ^[7]

htt://www.msuee.ru/science/1/2005_2/2_21.dоc
5. Методика исчисления вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения
водного законодательства: приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.
04.2009г. № 87// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2006.- N 46.- с. 47-91.
6.

Методы оценки влияния орошения сточными водами на почву и
сельскохозяйственные культуры: ^[25]

учеб. пособие / Р.П.Воробьёва, А.В.

Шуравилин, В.Б.
Кундиус, П.М. Никифоров.- Барнаул,1999.
7. Оросительные системы с использованием сточных вод и животноводческих стоков/
^[25]

Мин.с/х и прод. РФ.-М., 1998.- (Ведомственные нормы технологического проектирования.
Мелиоративные системы и сооружения.)
8. Разработка технологии очистки сточных вод для ООО «АлтайАгроХимСоюз» на
объекте: «Комплекс по убою и переработке мяса птицы, Челябинская область,
Чебаркульский район, п. Тимирязевский»: Отчет о НИР(промежуточный)/ ЦНИИ;
Руководитель Р.П. Воробьёва.-Барнаул,2009.-110с.
9. Проект «Очистка сточных вод на объекте «Комплекс по убою и переработке мяса
птицы»: Челябинская обл., Чебаркульский р-н, п. Тимирязевский»., Руководитель Р.П.
Воробьёва. - Барнаул,2008.- 95с.
10. Рекомендации по эксплуатации оросительных систем с использованием сточных
вод и животноводческих комплексов/ Сев НИИГиМ.- Л., 1985.
11.

Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.7.573-96 "Гигиенические требования к
^[3]использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения"
12. Тиво, П.Ф. Проблемы утилизации животноводческих стоков /П.Ф. Тиво, Л.А.
Саскевич //Экологические аспекты мелиорации: Сб. науч. тр. Минск, 1990. С. 81–90
^[1]

II
П р и л о ж е н и я
Приложение 1
Расчет требуемых поливных площадей проводился с учетом годового объема сброса
сточных вод при условии полного выноса сточных вод.:
Vгс=Vс
* 365 суток=730000м3.,где
Vгс
- годовой объем сброса сточных вод
Vc
– суточный сброс сточных вод
Поливные площади, требующиеся для полива различных культур:
Многолетние травы
Sпм = V365/Vвм =730000/ (3600-4800) = 202.7 га - 152,08 га.
Кукуруза Sпк =V365/Vвк =730000/ (600-1000) = 1216.6га -730га.
Ячмень Sпя = V365/Vвя =730000/ (800-1200) = 912.5га - 608,3га., где
-Sпм, Sпк, Sпя – требуемые площади поливных полей соответственно многолетних трав,
кукурузы, ячменя;
-Vвм, Vвк, /Vвя – требуемые объемы воды на га за вегетационный период соответственно
для культур: многолетние травы, кукуруза, ячмень.
Приложение 2

Таблица 1 –Химический состав подготовленных сточных вод
Показатель
Сточные воды
убойного цеха,
мг/л
Сточные воды убойного цеха,
смешанные со сточными
водами поселка, мг/л
Сточные воды
^[1]поселка, мг/л
^[3]Аммоний (NH4
), мг/л 47,40 36,11 36,40
Нитриты (NO2
), мг/л <0,02 0,02 0,02
Нитраты (NO3
), мг/л 2,95 2,43 0,10
Фосфаты (P2O5
), мг/л 26,78 15,50 9,80
Калий (К2О), мг/л 34,81 20,11 13,72
рН 7,42 7,49 7,58
Кальций, мг/л 30,10 40,08 не опр.
^[1]Магний, ^[3]мг/л 47,40 54,11 не опр.
^[1]Фтор, ^[3]мг/л 0,50 0,44 не опр.
^[1]Железо, ^[3]мг/л 1,20 0,50 не опр.
^[1]Марганец, ^[3]мг/л 0,01 0,20 не опр.
^[1]Медь, ^[3]мг/л 0,0005 не опр. не опр.
^[1]Цинк, ^[3]мг/л 0,0005 не опр. не опр.
^[1]Свинец, ^[3]мг/л 0,001 не опр. не опр.
^[1]Кадмий, ^[3]мг/л
0,0001 не опр. не опр.
^[1]Сульфаты (SO4
), мг /л 10,90 19,67 41,80
Хлориды (Cl) 74,40 78,43 87,00
^[3]Общая минерализация
(сухой остаток), мг^[1]

/л
574,00 663,00 748,00
III
Приложение 3

Таблица 2. Урожайность зеленой массы растений, т/га
^[1]Вариант
^[2] Ороси
тельна
я
норма,
м
3
/га
Поступление
^[1]элем. ^[2]питания,
кг/га
Кукуруза,
2009 г.
^[1]Однолетние травы,
2010 г.
N P K
^[2]урожай
ность,
прибавка
урожайнос
ти
урожай
ность
прибавка
^[1] урожайнос
ти
Без полива (контр.) 0 0 0 0 58,6 0 12,5 0
Чистая вода 400 0 0 0 61,6 3,0 15,5 3,0
Смешанные стоки 400 15,4 6,2 8,0 66,1 7,5 17,0 4,5
Стоки убойн. цеха^[2]

400 20,1 10,7 13,9 67,2 8,6 17,3 4,8

НСР05
3,2 0,9
^[2]Таблица 3 –Урожайность сена многолетних трав, т/га (2009 год, один укос)
Вариант
Оросительная
норма, м
3
/га
Поступление ^[1]элем.
^[2]питания, кг/га
Урожай
ность
Прибавка
урожайности к
^[1]контролю N P K
Без полива (контроль) 0 0 0 0 8,3 0
^[2]Чистая вода 1200 0 0 0 10,2 1,9
Смешанные стоки 1200 46,2 18,6 24,0 10,5 2,2
Стоки убойного цеха^[1] 1200 60,3 32,1 41,7 11,6 3,3
НСР05
0,7
^[2]Таблица 4 –Урожайность сена многолетних трав, т/га (2010 год, ^[1]за 2 укоса)
Вариант
^[2] Оросительн
ая норма,
м
3
/га
Поступление ^[1]элем.
^[2]питания, кг/га
^[1] Урожайнос
ть
Прибавка
урожайности к
контролю N P K
Без полива (контроль) 0 0 0 0 4,9 0
^[2]Чистая вода 2000 0 0 0 9,5 4,6
Смешанные стоки 2000 77,0 31,0 40,0 10,8 5,9
Стоки убойного цеха 2000 100,5 53,5 69,5 10,0 5,1
Таблица 5 –Урожайность ячменя на зеленую массу и пшеницы на зерно, т/га
^[1]Вариант
^[2] Ороси
тельна
я
норма
, м
3
/га
Поступление
элементов
питания, кг/га
Ячмень,
2009 г.
^[1]Пшеница,
2010 г.
N P K
^[2]урожай
ность
прибавка
урожайн
ости
урожай
ность
прибавка
^[1] урожайн
ости
Без полива (контр.) 0 0 0 0 22,8 0 1,39 0
Чистая вода 400 0 0 0 23,2 0,40 1,71 0,32
Смешанные стоки 400 15,4 6,2 8,0 25,2 2,40 1,77 0,38
Стоки убойн. цеха^[2]

400 20,1 10,7 13,9 27,4 4,60 1,72 0,33
IV
Приложение 4
В ходе основных исследований вели наблюдения за строительством очистных
сооружений и процессами, происходящими на них. Возникали непредвиденные ситуации,
которые требовали немедленного разрешения.
В целях сохранения гнездовий водоплавающих птиц на основании графика
рекомендуем ООО «Чебаркульская птица» перенести срок перелива воды из 1-го пруда во 2ой в начале мая (до начала гнездования нырковых уток) или на 2–ю половину июля (после
окончания гнездового периода). (Рис. 3).
1
Апрель
Май Июнь Июль
График График общего общего гнездового гнездового периода периода
График График гнездового гнездового периода периода нырковых нырковых
Апрель Май Июнь Июль
В связи с остановкой строительства (лето 2009г)

создалась ситуация возможного
сброса недоочищенных сточных вод в реку Биргильда. В ^[3]

связи с этим мы сочли
необходимым создать план работы очистных сооружений на период остановки
строительства с использованием отведенной площади под сооружения как естественное
биоплато - идея «Спасательного проекта».
Выявлены строительные и эксплуатационные недостатки очистных сооружений:
- производиться слив бочками жидкие навозные массы, что не указано в задании на
проектирование очистных сооружении (ОС).
- на сливных трубах не установлены приспособления для предотвращения попадания
плавающих фракций и жира при переливах из секции в секцию ОС.
- недостаточное очищение вод от жира и твердых отходов в секции предварительной
очистки.
V
Приложение 5
Задание
на проектирование поливных сооружений
ООО ”Чебаркульская птица” п. Тимирязевский
1. Поливная культура: многолетние травы
2. Поливная норма на га.: 600 м3 за один полив
3. Количество поливов за вегетационный период: 6-8 раз
4. Период поливов: середина мая - середина октября
5. Общая площадь: 207 га.
6. Поля: №1 – 23га и №2 – 184га.
7. Количество воды, предназначенное для выноса с очистных сооружений в год:
730000м3
8. Тип поливного сооружения: «Фрегат»
9. Точка отбора поливных вод: вторая секция пруда-отстойника
10. Предусмотреть отбор воды с плотины около Летнего лагеря.
VI
Приложение 6
Дополнительные работы и исследования
1. В ходе разработки основного проекта возник «Предохранительный проект». Он исключит
загрязнение водного объекта при аварийных ситуациях на очистных сооружениях.
2. Выявлены строительные и эксплуатационные недостатки, разработаны предложения по их
устранению.
3.Оформлена записка экологу ООО «Чебаркульская птица» и согласована с разработчиком
очистных сооружений о сроках перелива сточных вод из прудов с учетом гнездового
периода нырковых уток. (Приложение 4).
Перенесены и согласованы сроки переливов вод между прудами ОС для сохранения
водоплавающей птицы в гнездовой период
4. Создано задание на проектирование поливных сооружений, которое будет предложено
ООО «Чебаркульская птица» (Приложение 5).
5. Взяты и обработаны пробы на влажность с целью выявления зависимости влажности от
поливов и природных факторов. Полученная зависимость даст возможность создания
программы для автоматизированного расчета норм и времени поливов на основе погодных
прогнозов.
6. На основе обследования ОС отправляется записка с рекомендациями по подготовке их к
зимнему периоду эксплуатации.
7. Разработчику ОС готовятся к отправке на рассмотрение предложения, которые по нашему
мнению приведут к дальнейшему улучшению работы ОС.